From: Brian M. Scott
Message: 65593
Date: 2010-01-03
> --- In cybalist@yahoogroups.com, "Brian M. Scott"The point is that the word doesn't appear to be all that
> <BMScott@...> wrote:
>> At 4:13:12 PM on Saturday, January 2, 2010, Torsten wrote:
>> [...]
>>> But the Latin "river" word has its own problems:
>>> Ernout-Meillet:
>>> L'élimination de *sreu- a pu être favorisée en latin par
>>> l'homonymie qui se serait produite avec le groupe de
>>> fruor. - Avec fruor, le groupe de fluo: a en commun
>>> d'avoir des formes avec et sans gutturale: fluo:,
>>> fluuius, -fluus et fluxi:, confluge:s, fluctus.
>>> Le cas est d'autant plus embarrassant que, après u, le
>>> gW semble s'être réduit à g dès l'indo-européen.
>> According to Sihler, *bHlewgW- regularly yields <fluo:> and
>> <flu:xi:>.
> I think I can account for the labiovelar -gW-.