From: Torsten
Message: 65598
Date: 2010-01-04
>Which word?
> At 4:38:21 AM on Sunday, January 3, 2010, Torsten wrote:
>
> > --- In cybalist@yahoogroups.com, "Brian M. Scott"
> > <BMScott@> wrote:
>
> >> At 4:13:12 PM on Saturday, January 2, 2010, Torsten wrote:
>
> >> [...]
>
> >>> But the Latin "river" word has its own problems:
>
> >>> Ernout-Meillet:
>
> >>> L'élimination de *sreu- a pu être favorisée en latin par
> >>> l'homonymie qui se serait produite avec le groupe de
> >>> fruor. - Avec fruor, le groupe de fluo: a en commun
> >>> d'avoir des formes avec et sans gutturale: fluo:,
> >>> fluuius, -fluus et fluxi:, confluge:s, fluctus.
>
> >>> Le cas est d'autant plus embarrassant que, après u, le
> >>> gW semble s'être réduit à g dès l'indo-européen.
>
> >> According to Sihler, *bHlewgW- regularly yields <fluo:> and
> >> <flu:xi:>.
>
> > I think I can account for the labiovelar -gW-.
>
> The point is that the word doesn't appear to be all that
> problematic in the first place.