Re: That old Odin scenario, now continuing in Denmark ...

re: the question of the early 1st century expansion of settlements in
Scandinavia, corresponding to similar exapansion in central Europe:


Mette Brosolat Ohlsen:
Undersøgelse af sammenhæng mellem grave med romersk import fra
yngre romersk jernalder og stednavne med endelsen -lev
'1.0 Problemindkredsning
Begyndelsen på produktivitetsperioden for stednavne med endelsen -lev
dateres via lingvistiske metoder til "folkevandringstid eller ældre".
Efterleddet betyder "noget efterladt". Det vil efter al sandsynlighed
sige "arvegods" eller "arvet areal". Mange er sammensatte med
personnavne og betyder følgelig "den og den persons gods modtaget som
arv" (B. Jørgensen 1981:74).
Kan denne i sin tid betydningsfulde person findes i det arkæologiske
materiale? I 1988 påpegede Lotte Hedeager i "Danmarks Jernalder" i
afsnittet Arv og Eje, at der er en statistisk signifikant sammenhæng
mellem gravfund fra yngre romersk jernalder og stednavne med endelsen
-lev. Lotte Hedeager foreslog, at det var de nyetablerede slægter, der
grundlagde -levbebyggelserne, måske med visse administrative
beføjelser i forbindelse med f. eks. inddrivning af tribut (Hedeager
1988:187).
Navnene kunne da tolkes i lyset af de store landsbyomlægninger og ses
i relation til den begyndende sociale og politiske omorganisering, som
"prestigevaresystemets" rige gravfund er udtryk for.
Således inspireret skal det i specialet vurderes, om en sammenhæng kan
dokumenteres mellem stednavne med endelsen -lev og yngre
romertidsgrave med import, idet disse gravfund må repræsentere
prestigevaresystemets deltagere.
Det kan ikke forventes, at der er punktuelt sammenfald mellem
stednavne og tilknyttede gravfund - ej heller hvis en sammenhæng kan
bekræftes. Afvigelsen skal forklares ved landsbyernes dynamik og
gravpladsernes distancering fra bebyggelsen og en del af
undersøgelserne foretages derfor på "ejerlavsniveau".
Stednavnets egenartede udbredelse tages i betragtning og en
forldaringsmodel præsenteres, hvori en politisk strategi resulterer i
anlæggelsen af levbebyggelser.
1.1 Formål
Mange, der har beskæftiget sig med de rige gravfund fra yngre romersk
jernalder, har formentlig studset over den hyppige forekomst af
stednavne med endelsen -lev i fundlokaliteternes navne eller i navne
på sogne, fundene befinder sig i. Problemet er, hvordan denne
eventuelle sammenhæng kan bevises, da man i sin søgen efter en
afklaring., bevæger sig ind på et område med en række vanskelige og
ind i mellem uafklarede problemstillinger. Vi kender ikke den
oprindelige navngivende bebyggelses præcise beliggenhed, og vi kender
heller ikke relationen mellem bebyggelsen fra yngre romersk jernalder
og periodens grave med romersk import. Men ved at inddrage ejerlavet,
som den sandsynlige arena, indenfor hvilken, alle fænomenerne har
optrådt, kommer vi problemløsningen et skridt nærmere. Konklusionen
bliver næppe en eksakt datering af stednavnene til yngre romersk
jernalder eller en entydig afklaring af deres samfundsmæssige
betydning, men mere en opstilling af en række sammenfald, der næppe er
tilfældige.
Implicit i problemindkredsningen er 4 væsentlige informationer om
samfundet i yngre romersk jernalder (A-D nedenfor), og formålet med
specialet er at skabe en syntese mellem disse. Syntesens sigte er at
producere ny viden om jernaldersamfundet og stednavnetypen.
I den af Lotte Hedeager anførte tese fremlægges to af den arkæologiske
forsknings almindeligt accepterede udsagn om samfundet i yngre romersk
jernalder (A og B). Desuden tilføjes viden fra stednavneforskningen (C).
Det fjerde aspekt, som specialet er forankret i, er, at ejerlavenes
grænser synes at være betinget af landskabsmæssige forhold, og derfor
med rimelighed kan antages at stemme overens med grænserne for
jernalderens ressourceområder (D).
A: Der er et prestigevaresystem, som må være afstedkommet af et
socialt og fysisk netværk.
B: Bebyggelserne lægges om, omkring 200 e.kr.
C: Tidlige stednavne afspejler tidlige bebyggelser.
D: Ejerlavenes grænser går tilbage til den ældre jernalder.
Syntesen skabes ved hjælp af analyser af gravenes ydre kontekst,
aflæst af digitaliserede historiske og geologiske kort, der anvendt
kritisk, er vores bedste mulighed for at rekonstruere det
forhistoriske landskab.




"Investigation of the connection between graves with Roman import from
Late Roman Iron Age and place names with the suffix -lev.

'1.0 Problem description
The beginning of the period of productivity of place names with the
suffix -lev is dated via linguistic methods to 'migration period or
older'. The suffix means 'something left behind'. That means in all
likelihood 'inherited property' or 'inherited area'. Many are composed
with names of persons and consequently mean 'this or that persons
property received as inheritance' (B. Jørgensen 1981:74).

Can this then important person be found in the archaeological
material? In 1988 Lotte Hedeager pointed out in "Danmarks Jernalder"
in the section Arv og Eje [Inheritance and Property], that there is a
statistically significant connection between grave finds from Late
Roman Iron Age and place names with the suffix -lev. Lotte Hedeager
proposed, that it was the newly established [noble] families, who
founded the -lev settlements, perhaps with certain administrative
rights in connection with eg. collecting tribute (Hedeager 1988:187).

The names might then be interpreted in the light of the great
reorganizations of villages and be seen in relation to the incipient
social and political reorganization which the rich finds of the
'prestige ware system' are an expression of.

Thus inspired in this thesis it will be estimated whether a connection
can be documented between place names with the suffix -lev and Late
Roman age graves with import, since these grave finds must represent
the participants of the prestige ware system.

It cannot be expected that there is a point-like coincidence between
place names and associated grave finds - not even if a connection can
be confirmed. The deviation must be explained by the dynamics of the
villages and the distancing of the grave sites from the the settlement
and part of the investigations are therefore done at the level of
'ejerlav'.
[TP - the administrative identification of property in Denmark has
three elements, they are, in increasing specificity: Herred, sogn
(parish), ejerlav]

The peculiar distribution pattern of the place name is taken into
consideration and an explanatory model is presented, in which a
political strategy results in the establishment of -lev settlements.

1.1 Purpose
Many, who have studied the rich grave finds from Late Roman Iron Age,
have probably been puzzled by the frequent occurrence of place names
with the suffix -lev in the names of the find locations or in the
names of the sogne [parishes], the finds are situated in. The problem
is, how this presumed connection can be proven, since in the search
for clarification one moves into an area with a number of of difficult
and at times unclarified problem complexes. We do not know the exact
location of the original name-giving settlement, nor do we know the
relation between the Late Roman Iron Age settlement and the period's
graves with Roman import. But by including the ejerlav as the probable
arena within which all the phenomena have occurred, we get one step
closer to the solution of the problem. The conclusion will hardly be
an exact dating of their social significance, but more a listin of a
series of coincidences, which are hardly coincidental.

Implicit in the description of the problem are 4 essential
informations about the society in Late Roman Iron Age (A-D below), and
the purpose of this thesis is to create a synthesis between these. The
aim of the synthesis is to produce new knowledge about the Iron Age
society and the type of the place name.

In the thesis proposed by Lotte Hedeager two generally accepted
statements from archaeological research on society in Late Roman Iron
Age are presented (A og B). Further knowledge from place name research
is added (C).

The fourth aspect, in which the thesis is anchored, is that the
boundaries of the ejerlav's seem to be conditioned by topographical
conditions, and thus reasonably can be assumed to coincide with the
limits of the resource areas of the Iron Age (D).

A: There is a prestige ware system, which must have been rooted in a
social and physical organization.
B: The settlements are reorganized, around 200 CE.
C: Early place names reflect early settlements.
D: The boundaries of the ejerlav's go back to Early Iron Age.
The synthesis is created by means of analyses of the outer context of
the graves, read from digitalized historical and geological maps
which, used critically, are our best option for reconstructing the
prehistoric landscape."


Torsten