Re: swallow vs. nightingale

----- Original Message -----

From: tgpedersen

To: cybalist@yahoogroups.com

Sent: Monday, December 17, 2007 9:47 PM

Subject: [tied] Re: swallow vs. nightingale

From Moeller :

> 2) zahlreiche zweikonsonantige (urspr. wie ich annehme, zweisilbige)
Stämme für Nomina und Verba, wofür fast auf jeder Seite des
vorliegenden Buches Beispiele zu finden sind (vgl. oben S. VI). Das
Idg. hat zahlreiche dieser Wurzeln als zweikonsonantige (mit
Einrechnung des Spiritus lenis als Konsonanten) gewahrt (doch sind
keineswegs alle indogermanischen zweikonsonantigen Wurzeln
vorindogermanische zweikonsonantige gewesen, indem sehr viele
ursprünglich transitive dreikonsonantige Nominal- und mit ihnen
identische Verbalstämme, die als transitiv urspr. den zweiten Vokal
betont haben, durch lautgesetzlichen Verlust eines anlautenden
Laryngals À A. H. Y. oder h vor dem (ausfallenden) ersten Vokal
zweikonsonantig geworden sind, wie z. B.
1 n-bh- in ahd. naba 'Nabe' aus *`anébh- < voridg. H.anáP.-,
2 n-bh- in lat. nebula aus *`onébh- < voridg. Y.anáP.-, ebenso
s-bh- ... H.azáP.-,
w-bh- 'weben, texere' ... < H.awáP.-,
w-bh- 'sich bewegen' ... < Y.awáP.-,
u. s. w.)
"

which would apply also in the case of ámsel/mérula

Torsten
===============
Arnaud to Torsten

 

Previously, you have argued that this word "amsel/merula" was a substrate

Vasconic or other : in any case not PIE. (I disagree)

Now,

You are suggesting that this word could be good old PIE,

and that PIE and Semitic have some features in common. (I agree)

It is hard to understand where you stand.

 

Maybe you have another idea in store !?

 

Arnaud

==================