From: Torsten
Message: 68222
Date: 2011-11-21
>How is this Romanization dated? By what types of Roman(?) finds?
> I assume we're talking about the time of the Mithridates wars here.
> *****GK:Â Â He's actually talking about the period posterior to 50
> CE.  *****
>
>
> 1. How did part of the Bastarnae become Romanized?
> ****GK: I think he means that Roman influence replaced Celtic
> influence at that time, affecting the Bastarnae who remained north
> of the Danube and in contact with the Romans.*****
>'ÐолеÑÑкий ваÑÐ¸Ð°Ð½Ñ Ð·Ð°ÑÑбинеÑкой кÑлÑÑÑÑÑ Ð² ÑÑо вÑÐµÐ¼Ñ Ð¸ÑÑезаеÑ, а его поÑомки, видимо, мигÑиÑÑÑÑ Ð² аÑеал пÑевоÑÑкой кÑлÑÑÑÑÑ, где ÑоÑмиÑÑÑÑÑÑ Ð½ÐµÑколÑко ÑмеÑаннÑÑ Ð¿ÑевоÑÑко-заÑÑбинеÑÐºÐ¸Ñ Ð³ÑÑпп: зÑбÑиÑкаÑ, Ñипа Ð Ð°Ñ Ð½Ñ, Ñипа Ð"ÑиневиÑе Ð'елÑке - ЧеÑниÑин. ÐÑи ÑÑом они оÑлиÑаÑÑÑÑ Ñже не лаÑенизиÑованнÑм, а ÑоманизиÑованнÑм обликом. ÐнÑеÑÐµÑ Ð¿ÑедÑÑавлÑÐµÑ ÐµÑе одно наблÑдение Ð'. Ð. ÐÑеменко: клаÑÑиÑеÑкие заÑÑбинеÑкие ÑÑадиÑии веÑÑ Ð½ÐµÐ´Ð½ÐµÐ¿ÑовÑкого Ñипа ЧеÑеÑÑк-ÐиÑÑени наиболее вÑÑазиÑелÑно ÑÐ¾Ñ ÑанÑÑÑÑÑ Ð² памÑÑÐ½Ð¸ÐºÐ°Ñ Ñипов ÐоÑеп и ÐÐ±Ð¸Ð´Ð½Ñ (поÑледний ÑооÑвеÑÑÑвÑÐµÑ ÑÐ¸Ð¿Ñ Ð"Ñини дÑÑÐ³Ð¸Ñ Ð°Ð²ÑоÑов), пÑи ÑÑом «ÑкладÑваеÑÑÑ Ð²Ð¿ÐµÑаÑление, ÑÑо «клаÑÑиÑеÑкие» заÑÑбинÑÑ Ð¸Ð·Ð±ÐµÐ³Ð°Ð»Ð¸ обÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ñо Ñвоими «ÑоманизиÑованнÑми» ÑодÑÑвенниками».'
> 2. Why would that make the other Bastarnae avoid them?
> ****GK: I think he's just saying that the Roman influence
> discernible in the material culture of the Bastarnians of the south
> did not reach their scattered northern remnants.*****
>