> My Hallweg Auto-Map of Europe has several examples of *Blag- in BiH,
> Rom., Yug. and Bg., which for some reason he doesn't mention.
>
> Now the interesting part is the observation that the Bolg- and Volg-
> areas are disjoint, which is this case has led some researchers to
> postulate a FU substrate. This is interesting because we earlier
> discussed the possibility of a b-/v- alternation as a diagnostic of
> Venetic presence
> http://tech.groups.yahoo.com/group/cybalist/message/59384
> etc
> and note a similar v-/b- alternation in the Polish instances of the
> 'southern foreigner' word
> http://de.wikipedia.org/wiki/Welsche
Now compare this to what W. Meid has to say about Kuhn's NWB hypothesis:
'Kuhn ist es nicht gelungen, oder er hat sich nicht bemüht, eine
kohärente Lautlehre seiner Substratsprache aufzustellen; die
Inlautvertretung der Verschlußlaute ist schwankend, und überhaupt
unklar, und auch im Anlaut werden (dialektische?) Varianten
angenommen, so bei idg. bh, das einerseits als b, andererseits als f
vertreten sein soll, z. B. in den als verwandt angesehenen Namen
Belgae und Villigst.'
But this b-/w- Venetic(/FU?) alternation is exactly what would make
the rules of K.'s NWB persistent: w- > b-, which we find nowhere else
in the near pedigree of NEuropean IE, saves the day and Belgae, the
people of Villigst and Volcae might be the same.
from J. Okulicz,
Einige Aspekte der Ethnogenese der Balten und Slawen im Lichte
archäologischer und sprachwissentschaftlicher Forschungen, p. 18:
'Die Anhäufung der alteuropäischen Hydronymie sowohl dort, wo die
altertümlichen Quellen die Veneter wie auch die Aestii lokalisierten,
läßt vermuten, daß diese beiden Völker von einer und derselben
sprachlichen Gruppe abstammten.'
This might not be original. Perhaps the w- > b- rule might help us
detect which one had a FU substrate?
Torsten