--- In
cybalist@yahoogroups.com, george knysh <gknysh@...> wrote:
>
> > > The view that 'the Suebian cult community and the "Elbe
> > > Germanic" culture are to a large extent identical'is strictly
> > > Hachmann's, and clearly conflicts with Tacitus as well
> > > as with Caesar.
Georg Kossack:
Archäologisches zur frühgermanischen Besiedlung zwischen Main und
Nordsee, p. 101
in Kossack, Hachmann, Kuhn
Völker zwischen Germanen und Kelten
"
Wie sehr sich das Siedlungsbild selbst im ganzen geändert hat,
veranschaulicht die Karte der wichtigsten Fundorte mit solchem
frühgermanischen Material (vgl. Karte 7). Zwei Verbreitungszonen
stehen sich gegenüber, die eine zwischen Lippe und Ruhr und am
Niederrhein, nordwestlich der Lippemündung, die andere in Nordhessen,
in der Wetterau und im Taunusvorland. Es bilden sich also noch keine
regional geschlossenen Siedlergruppen heraus, wie das bei der im Lande
heimischen Bevölkerung der Fall war (Karte 1). Dagegen spielt das
Flußsystem dieses Gebietes bei der Verbreitung augenscheinlich eine
Rolle, wohl auch das Netz alter Straßen, welche der Warenverkehr im
Güteraustausch ebenso benutzt haben mag wie das römische Militär im
Zuge der Okkupation: die Lippestraße, dann Weser, Fulda und Lahn,
ferner die Wetterau und schließlich das Leine- und Werratal, das den
Zugang zum Thüringer Becken öffnet. Das rechtsrheinische
Schiefergebirge, namentlich das Erzrevier des Siegerlandes mit seiner
in vorrömischer Zeit blühenden Eisenindustrie, bleibt fundleer, von
der frühgermanischen Besiedlung wenigstens wie ausgespart. So ergibt
sich im nordmainischen Westdeutschland trotz Zeitgleichheit der
Phänomene und bei aller inneren Verwandtschaft doch ein
grundsätzlicher Unterschied zu den Verhältnissen in Böhmen und im
Maintal. Dort hatte sich ja die frühgermanische Schicht gegen eine
spätkeltische Zivilisation von hohem Rang durchzusetzen vermocht,
kulturell genauso wie in der Besiedlung des Landes.
"
How much the image of the settlement/colonization has changed overall
is shown by the map of the locations of the most important finds of
such early Germanic material ... . Two zones of expansion face each
other, one between the rivers Lippe and Ruhr and on the Lower Rhine,
northwest of the point of entry of river Lippe, the other one in
Northern Hesse, in the Wetterau and in the land before the Taunus
mountains. Thus no regionally closed settlement groups are formed yet,
such as was the case with the population native to the land ... .
Howener, the river system of this area apparently plays a role in the
expansion, likely also the net of old roads, which commodity traffic
in the barter economy might have used just as the Roman military in
the course of the occupation: the Lippe road, then rivers Weser, Fulda
and Lahn, further the Wetterau, and finally the Leine and Werra valley
which opens the access to the Thuringian catchment area. The slate
mountains east of the Rhine, ie. the ore territory of the Siegerland
with its flourishing iron industry in pre-Roman times stays empty of
archaeological finds, as if excepted from, but surrounded by the early
Germanic settlement/colonization. Thus a fundamental difference
results in Western Germany north of the river Main relative to the
state of affairs in Bohemia and in the Main valley, although phenenoma
match temporally and in their essence. In the latter areas the early
Germanic layer had been able to prevail over a late Celtic
civilization, culturally as well in the colonization of the land.
"
So it seem Kossack also thinks there were two colonization thrusts,
one northwest, one due west.
Torsten