From: tgpedersen
Message: 47592
Date: 2007-02-24
> Møller operates with alternations of stops in his posited ancestorI should add this
> of PIE and Semitic which is reflected as similar alternations in
> those languages:
> "
> Besonders zwingend spricht für die enge Zusammengehörigkeit der
> voridg. und der vorsemit. Grundsprache die Übereinstimmung der
> indogerm. Alternationen (der von E. Zupitza KZ. 37, 387ff.
> nachgewiesenen 'Doubletten', der Noreenschen 'Spuren
> indogermanischer Lautgesetze', s. SI. 134ff.) mit dem semitischen
> Wechsel emphatischer und nichtemphatischer Konsonanten 1), indem (s.
> die Lauttabelle)
> 1) der idg. Wechsel Tenuis : Media dem semitischen Wechsel
> (explosiver oder spirantischer) nicht emphatischer Lenes mit
> emphatischen Lenes, des g mit k. (< ursemit. G.), des 3 mit Y.
> (< 3.), des d (< d´ (< vorsemit. g^) mit (arab.) d. (< d´. <
> vorsemit. G^.), des d (< vorsemit. d) mit (arab.) z. (< vorsemit.
> D.), des ð mit ð. (zusammengefallen mit arab. d), entspricht;
> 2) der idg. Wechsel der Medialaspiraten im Anlaut mit Tenues, im
> Inlaut mit Medien dem semitischen Wechsel der emphatischen k. (<
> K.), s. (wo < t.s. < t.' < vorsemit. K.^), t., b (< ursemit. P.) mit
> den nicht emphatischen k, s^´ (< ts^´ < t' < vorsemit. k^), t, p;
> 3) der idg. Wechsel Medialaspirata : Tenuis (im Inlaut wie im
> Anlaut) dem semit. Wechsel nicht emphatischer und emphatischer
> stimmloser Spiranten, wie des H. (wo < X.) mit x.
> "