Re: [TIED] Digest Number 76

Glen :
One might argue that there is, in reality, only binary opposition of the
velars in IE (*k and *kW) and that *k^ arose from *k amidst front vowels. So
I would prefer a similar binary opposition between *H2 and *H3 (*x and *xW)
with *H1 being unrelated to the rest of the laryngeal series.

Afterall, we don't see an opposition between *H1 and *H2 like we do with *k^
and *k, do we?

Moi :

Tout d'abord, merci au Capitaine Nemo pour son intervention courageuse contre l'hegemonie anglo-saxone sur cette liste - auquelle j'aimerai moi aussi ne plus me soumettre comme je l'ai fais jusqu'ici a contre-coeur (apres tout presque tout le monde ici parle francais, n'est ce pas ?).
En ce qui concerne le probleme de la nature phonetique des 'laryngales', le seul probleme que je vois avec une reconstruction [?] ou [h] pour H1, c'est qu'il est cense devenir /e/ en grec (comme dans tithEmi - imp. thes, thetO < *dhH1) lorsqu'il sert de noyau vocalique. Peut etre que c'est un mauvaise interpretation des donnees et qu'il faut rejeter la reconstruction de H1 dans ces cas. En tous cas, je suis d'accord avec Glen : une laryngeale palatale, ce que semblent suggerer G et I par exemple, c'est diffcile a avaler.

Guillaume