NWC and SinoTibetan derive from a Central Asian SinoDene, a two-vowel
language with an accent on the second syllable (not second-to-last like
IndoTyrrhenian BTW). Steppe was mostly to the west of it as well as
intermingled with it. Steppe and SinoDene, being hunter-gatherer languages,
both had an extensive but actively mobile territory to begin with.

 

GJ:

Glen, je vois mal comment des langues pourraient se propager avant le neolithique; pour avoir une augmentation substantielle de la population qui conduit a une expansion de la population, il faut bien une avancee technologique, sinon, a milieu egal, la population stagne, c'est logique,non ?

Or, l'Asie Centrale n'est pas un centre neolithique primaire, il est relativement tardif par rapport au croissant fertile, a la vallee de l'Indus ou du Huanghe, donc je vois mal comment un peuple aussi ancien que les proto-Sino-caucasien auraient pu se trouver la 10000 avJC.

Par ailleurs, le Sino-tibetain a des affinites avec l'Austronesien, et l'hypothese la plus vraisemblable selon moi est qu'ils viennent du bassin du Huanghe. S'il fallait chercher des relations plus anciennes au Sino-austronesiens, j'avoue que je me tournerai vers les peuples de Siberie (mais je n'ai pas encore cherche systematiquement). Je ne suis pas tres convaincu par les etymologies Sino-Ket de Starostin, d'autant plus qu'il ne compare que le lexique et pas la morphologie, mais peut-etre que c'est une bonne piste qd mm.

What's the moral, boy's and girls? Both NEC and NWC _inherited_ their
numerals from a very ancient language because hunter-gatherers aren't stupid
heathens and _do_ know how to count arrowheads afterall.

 

Loin de moi l'idee de mepriser les chasseurs cueuilleurs. Seuelement, le fait est que (disent les specialistes, moi je n'ai pas regarde de tres pres), certaines langues australiennes n'ont pas un systeme de numerux tres developpe (ce qui ne veux pas dire que je meprise les australiens, que ceci soit clair). Je ne peux pas prouver que les numeraux ne *peuvent* pas etre tres ancien, mais toi non plus, tu n'a pas ls moyens de prouver qu'il peuvent predater le neolithique. Par ailleurs, j'aimerais des comparaisons d'autres elements lexicaux que les numeraux, genre : parties du corps, phenomenes meteo, verbes de mouvements, etc... et si possible de la morphologie-pour la morphologie, d'ailleurs, l'afro-asiatique serait le plus prometteur.

J'avoue que j'ai un peu oublie tes comparaisons de l'annee derniere, tu avais d'autres mots que les numeraux. Je pense que les numeraux sont sans doute la pire chose pour determiner une affiliation genetique.

 

Guillaume

 

PS: Tu parle de fleches, mais a l'epoque dont tu parle, ca n'existait pas encore, je pense.