Miguel:

>De ce fait, toute reconstruction incorporant les numeraux est vouee d'avance a l'echec. Je pense notemment au numeraux du 'Dene-caucasien'.

Lesquels? (I have a theory that the Caucasian numerals were borrowed
from [Sino-]Tibetan).

GJ:
OK, developpe un peu ca m'interesse, je pourrais te donner mon avis de Sino-tibetisant. Comment tu expliquerais ca d'un point de vue historique ?

Je parlais de la discussions que j'ai eu l'annee derniere sur Cybalist avec Glen. D'ailleurs, Glen, t'as qu'a nous presenter aussi tes reconstructions a toi, on va comparer ca a la theorie de Miguel.


En ce qui concerne l'AA-IE, je propose aux partisants d'une relation genetique entre ces langues de me donner des exemples de verbes present dans les deux familles (limitons nous pour le moment au semitique si possible).
Par ailleurs, a quand remonterai le proto-IE-AA ?

'Proto-language' xiansheng :

The idea of a unique origin for each ancient civilization must explain satisfactorily why, after millenia of stasis, at about the same time, cities began to be established. It beggars credulity to assume that parallel enlightenment brightened so many places at roughly the same time.

As for labeling something "quasi-raciste", it is a very poor argument to attempt to discount an idea by 'calling it names' rather than showing why it does not fit with the facts.

From my perspective, it looks probable that speakers of AA came into contact with Caucasian speakers, who enslaved them. The Caucasian speakers adopted AA as well as they could, creating two major varieties: Semitic in the south, and IE in the north.

This enslavement provided the necessary condition for the establishment of cities (enforced, regular agriculture and agricultural surpluses), and the accumulation of wealth that is a prequisite for higher culture (writing came from memory-unmanageable accumulations of goods).

It is a little like Western technology today. Though the non-Western world resents the West for originating it, they are not too proud to be glad to benefit from it.

GJ:
D'abord ce n'est pas vrai ce que tu racontes; par exemple, les civilisations urbaines amerindiennes ont bien ete capable de se developper sans la 'lumiere' des Caucasiens. La civilisation Chinoise aussi (a mon humble avis que je peux developper tres en detail si necessaire) a developpe tout un ensemble de technologies sans apport de l'ouest.

Ensuite, ton scenario est conpletement de la science-fiction; quelles donnees archeologiques as tu pour soutenir ce que tu pretends ?

Les dernieres remarques enfin sont *tres* deplacees, parce que la science moderne n'est pas occidentale; les japonais, les chinois et les hindous ont participe de maniere signifiante a l'avancement de la science, et une grande partie des prix nobels americains sont des etrangers qui se sont installe aux etats-unis.

Guillaume