--- In
cybalist@yahoogroups.com, "Torsten" <tgpedersen@...> wrote:
>
>
> Check out
> http://tinyurl.com/lhxld7
> pp. 11-14
> on Frankish origins.
>
> I think it is remarkable that all the armies on the border to
> Germania rebelled at the death of Augustus. Was the Sarmatization
> of the weapons and organization of the Roman army on the Limes also
> a Sarmatization in terms of personnel? That would make sense of the
> Frankish chroniclers' claim of a journey from (Yazygian) Pannonia;
> they moved as troops within the Roman standing army on the Limes.
MICHEL KAZANSKI et PATRICK PERIN
LES "FIBULES-MOUCHES" DE L'EPOQUE DES GRANDES MIGRATIONS
DECOUVERTES EN GAULE
in
Les Sites Archéologique en Crimée et au Caucase
'Les "fibules-mouches" (selon l'expression de J. de Baye, qui a attiré le premier l'attention sur ce type de bijoux) forment un grand groupe (de Baye 1894; Kühn 1935; Brentjes 1954; Vinski 1957; Werner 1961; Fitz 1985-1986; Kazanski 1994, 119 - 121), dont différentes séries doivent être étudiées séparément.
Ces fibules sont souvent considérées comme originaires de la région pontique ou ponto-caucasienne et on les attribue parfois aux Germains (en dernier lieu Bierbrauer 1994, 42-44) ou aux Alano-Sarmates (récemment Bona 1991, 196, 197). Mais ces bijoux sont très rares en Barbaricum, sur le territoire germanique. En ce qui concerne les Alano-Sarmates, il faut souligner que ces objets sont totalement absents sur le territoire qu'ils occupaient dans la steppe de la Russie méridionale. Il est également difficile de faire provenir ces fibules de la région caucasienne, car elles y sont très rares. De plus les fibules caucasiennes sont souvent tardives (VIe-VIIe s). Ainsi, là fibule-mouche provenant du tombeau de Tyrny-Auz (fig. 1.13) était accompagnée d'une plaque-boucle rigide (fig. 1.19). Les plaques-boucles les plus anciennes de ce type sont attestées dans le Caucase du Nord dans la nécropole de Diurso attribuable aux Goths-Tetraxites. Elles sont présentes dans des tombes de la troisième phase du cimetière (tombes 259, 374, 410), attribuée au deuxième tiers du VIe s. (Dmitriev 1982, 106 fig. 11,17). Dans la région pontique, enfin, les fibules-mouches actuellement connues ne sont pas antérieures à l'époque des Grandes Migrations (voir en détail Kazanski 1994). Actuellement les plus anciennes fibules en forme d'abeille appartenant à l'époque romaine ont été mises au jour dans la région danubienne, sur le territoire de l'Empire et chez les Barbares voisins (voir en détails Fitz 1985, 1986, Vaday 1989, 95,96). Il n'est donc pas exclu que ces fibules aient été d'abord produites dans un atelier pannonien (Vaday 1989, 96).
Une large diffusion des fibules-mouches aussi bien chez les Barbares que dans l'Empire Romain commence à l'époque des Grandes migrations. L'aire de diffusion des parures en forme de mouches coïncide grosso modo, à la fin du IVe et au Ve s., avec la zone des contacts romano-barbares le long du limes, à partir de la mer Noire et jusqu'en Gaule du Nord (c'est le cas de la tombe de Childéric à Tournai). Il faut noter quelques decouvertes de fibules mouches dans un contexte
romain ou grec (Györkony, Ladispoli Rome, Chersonèse, tombe 3.1981 tombe 80, 1892 et tombe 14. 1914 par ex., Bosporos/Kertch, deux tombes de 24.06. 1904 et tombe 181.1902, Intercisa, Viminacium/Burdel, Gorsium/Tac). D'autre part il convient de mentionner les fibules-mouches des tombes typiquement barbares de l'époque des Grandes migrations, telles que Untersiebenbrunn (sépulture 2), Levice, Kistokaj (voir la bibliographie dans Kazanski 1994). Tout ceci montre que ces fibules ont été utilisées aussi bien par les Barbares que par les Greco-Romains. On peut donc les considérer comme un élément important de la civilisalion mixte romano-barbare le long du limes.'
http://tinyurl.com/l78cn8
http://en.wikipedia.org/wiki/Childeric_I
Torsten