Re: *san,W- , "judged"? "rite"?, "journey"?

--- In cybalist@yahoogroups.com, "tgpedersen" <tgpedersen@...> wrote:

>
> > > [on Latin <inquam> and <insequor>, etc.]
> > >
> > > Pokorny
> > > '2. sekw- "bemerken, sehen; zeigen",
> > > ursprüngl. "wittern, spüren" und (jünger) "sagen";
> > > identisch mit 1. sekw-.
> > > ...
> > > lat. i:nseque "sag an" (= gr. énnepe),
> > > auch i:nsece, c verschleppt aus Formen wie:
> > > insectio:ne:s "narrationes",
> > > insexit "dixerit";
> > > inquam, inquis, -it "sage ich, sagst du, sagt(e) er" (inquam
> > > Konjunktivform *en-skwa:m "möcht' ich sagen";
> > > inquit ursprgl. themat. Aorist *en-skwe-t wie eni-spei~n);'
> > >
> > > and Ernout-Meillet
> > > 'inquam, inquit: "dis-je, dit-il",
> > > employé en incise quand on rapporte ses propres paroles ou les
> > > paroles de quelqu'un; souvent après un mot sur lequel on veut
> > > attirer l'attention de l'auditeur ou du lecteur; notamment dans
> > > des anaphores. En dehors de inquam, inquit, on rencontre aussi
> > > mais plus rarement:
> > > inquis (class.), inquimus, inquitis, inquiunt;
> > > inquiat;
> > > inque, inquito: (Pl. Tér.);
> > > inqui:bat; inquie:s, -quiet;
> > > inquii:, inquisti:, cf. Kühner, Lat. Grann., 2e éd., I p.823.
> > > A basse époque, sur inquit, inquis s'est créée une 1re pers.
> > > inquio: (d'après aio:?) ou inquo:; d'où inquie:ns (Vulg.). La
> > > création même de ces formes, qui n'ont pas eu de vie véritable,
> > > montre que inquam avait cessé d'être employé. C'est surtout une
> > > forme de l'époque républicaine.
> > > Inquam a l'air d'un subjonctif dont le sens serait "veux-je
> > > dire". S'apparente sans doute à inseque, insece; v. ces mots.
> > > Pour le vocalisme, cf. hom. éspete (de *en-spete) à côté de
> > > ennépo:. Mais on ne voit pas comment *insquam aurait abouti à
> > > inquam.'
> > >
> > > say otherwise.
> >
> > Yes they do, but the devil is hiding in that "on ne voit pas". A
> > special phonetic law to explain a single word?
>
> That single word is a special position, so I'll accept a special phonetic law for it. Actually I think the law originally applied everywhere, but analogy undid it everywhere else.

What can I say?! That is a BRILLIANT way of dealing with isolated phenomena!! The isolate is the rule, and everything else is the exception!!

I have a better idea. The prefix *en- was added to the relative-interrogative stems *kwi-/*kwo-. The original sense of *enkwi- was 'to go into what' i.e. 'to expound on whatever has just been mentioned'. Umbrian <ar^putrati> 'by discretion' (abl. sg. of /u/-stem verbal noun) can similarly be referred to a verb resulting from a prefixed rel.-int. stem, P-Itc. *ad-pot(e)ra:- 'to go to one side or the other' i.e. 'to mediate, officiate, decide'.

> > And most of the forms belong to the fourth conjugation, but
> > <inquam> (not *inquiam, which should parallel <audiam> if it is a
> > Konjunktivform) is athematic.
>
> I think this predates the formation of the subjunctive as a separate category.

If from *en-kwo-, <inquam> could also be an imperfect parallel to <eram> from *es-a:m, i.e. *en-kwa:m 'I was expounding, I was saying'. Since <inquam> has no known relatives outside Italic, I would not be willing to run it back to pre-subjunctive times.

DGK