> > > Henceforth I will refer to Latin 'mots populaires' with root
> > > /a/ as belonging to 'the (Latin) a-language'
> > > (which I assume, ie. accept as a working hypothesis, is
> > > Venetic).
>
> But Venetic retains all five short vowels, as is clear from the
> inscc. Therefore a Venetic substrate in Latin would only "pass the
> buck" regarding those "mots populaires".
>
As I noted some time back, it seems the Venet- name occurs with both
-e- and -a-. I assume the former is from an ablauting Venetic dialect,
the latter from a non-ablauting one.
Note also in my latest post:
'Zum Vokalismus und Konsonantismus der einzelnen Formen ist zu
bemerken: auf *-e,- geht zurück -ja- (als 'normale' ostslavische
Entwicklung, vor allem unter dem Ton), Belege mit i- deuten auf
unbetontes -ja-, gleiches wird für -y- gelten. Appellativa, die einen
Vokalismus Drag- (für *Drjag-) aufweisen, sind vor allem für das
Poles'e - Gebiet belegt und haben ihre Ursache im Charakter des -r-,
wie M. Jurkowski 151 klärt: 'Ukr. twarde r dialektalne, zwl/aszcza
poleskie.' Formen mit -e- endlich (dregvá, drjehvá) sind Reflexe eines
-ja- in unbetonter Stellung, man vergleiche zu den ukrainischen
Dialekten des Poles'e - Gebietes T. V. Nazarova, Nekotorye osobennosti
vokalizma ukrainskich pravoberez^nopolesskich govorov, Poles'e, Moskva
1968, S. 67 - 100, speziell S. 96 (tablica 2).'
In other words, a mixture of dreg- and drag-, which is hard to explain.
Torsten