At 7:32:52 PM on Saturday, February 2, 2008, Piotr
Gasiorowski wrote:
> On 2008-02-02 22:28, fournet.arnaud wrote:
[...]
>> Once you grasped this, you can't help tinker with the
>> vowels in the verbs, whatever the original verb form was.
>> And I think it's bound to go on as long as English is
>> spoken by real native speakers. New verbs will be added
>> to the stock of "regular irregular" verbs. dive dove dig
>> dug are recent creations. The only question is which is
>> the next verb to join in ?
> Wink/wank? ....... I'll get me coat.
<
http://verben.texttheater.de/v3/verben.php>:
Hier werden neuhochdeutsche Verben kreativ gestorken, die
bisher ganz regelmäßig waren. Das ist der Kern unserer
Arbeit. In der unten stehenden Tabelle finden Sie die neu
ersonnenen Stammformen. Wir arbeiten mit vorhandenen und
selbst erfundenen Ablautreihen.
Der Grundstorkschatz umfasst drei Besonderheiten: Verben
mit Konsonantenwanderung (Kennzeichnung: K), einfache
Trennbarmachung (P) und unser alternatives Hilfsprogramm
Unregelmäßigkeit statt Stärke (U). Weitere
Storkschätze können Sie oben anklicken.
I'm quite fond of <wikipedeln>, <pildt wiki>, <pold wiki>,
<pölde wiki> (Konj. II), <pild wiki> (Imp.), <wikipolden>.
And, from the Conjugatio Austriaca, <kasperln>, <klärspt>,
<klursp>, <klürspe>, <klirsp>, <glekarspen>.
They even offer the English strong verb some new blood at
<
http://verben.texttheater.de/v3/en.htm>, but I'm not
convunce that there's wide acceptance for the idea that
English verbs need to be stronken. And yes, they do
suggest wink/wank/wunk, as well as wank/wonk/wonken. (Hm;
þe cherl haþ of y-wonken?)
Brian