>
> One point of Reference is Monro's "Homeric Grammar". It's an old
book, but
> still in print, because it's still useful.
> Peter
Another title is Pierre CHANTRAINE, GRAMMAIRE HOMÉRIQUE, Paris 1953.
§292: "Le sens originel du parfait est d'exprimer un état qui se
situe dans le présent, ou, du moins, dans l'actuel."
For this statement he gives references to Wackernagel Studien z.
griech. Perfectum, Göttingen 1904 (already!) and his own Chantraine,
Histoire du parfait grec, Paris 1927.
He then gives examples similar to Monro's above.
In the following §§ he states:
"Le rôle du parfait est d'exprimer un état acquis"
(The state has then its origin in the past)
"En même temps que la référence au passé devient sensible, le
parfait, généralement intransitif, a pu être suivi d'un complément à
l'accusatif."
"Le parfait leloipa est intransitif: psychè: dè léloipen 'l'âme s'en
est allé'. Mais: epeì dè: prô:ta tomèn en óressi
léloipen 'maintenant qu'il a quitté l'arbre où il fut coupé'."
(Intransitivity was the original nature but when something has been
done objects will naturally be fitted to the verb).
"On emploie le parfait pour désigner un ensemble d'actions qui
aboutissent à un état présent: epeì kakà pollà pépontha
"
(Rendering "after a state of a lot of suffering" might be
elucidating for Gefühl of the transition from stative in present to
something started and accomplished in the past but valid now and
here).
I further quote §296:
"Ces divers emplois ont conduit à la création du parfait
dit 'résultatif', qui exprime non l'état du sujet, mais le résultat
qui porte sur l'objet et qui finira, au cours de l'histoire du grec,
à équivaloir à peu près à un aoriste emphatique
"
Well, that was what I found on my bookshelf.
Lars