Fibulas Almgren group VI

from
Ion Ionit,â, Ias,i:
Die Fibeln mit umgeschlagenem Fuss Almgren Gruppe VI,1
in
100 Jahre Fibelformen nach Oscar Almgren, Wünsdorf 1998

abstract:
"
The single-piece fibula with inverted foot and chord in high position
(A VI, 1a; pl VII) developed from the La Tène II fibula. They were
produced in North Pontic workshops in the first century AD, and soon
spread to the lower Volga, the Caucasus, and the Central Dniepr
(Zarubineck Culture). In the North Pontic regions such fibulae
remained in use until the third century, and further to the east
(Caucasus) some variants are even known to have been worn as late as
the 8th and 9th centuries. Towards the end of the 2nd century, North
Pontic specimens also served as prototypes for two-piece fibulae with
inverted foot and crossbow in the Roman province Dacia, as well as
one-piece fibulae with inverted foot and upper chord of Central
Europe. Two-piece fibulae with inverted foot and crosbow (A VI, 1b;
pl. VII) appeared in Germanic regions south of the Baltic Sea in the
2nd century AD, whilst probably leaning on the Roman provincial
prototype or some hybrid form between Roman provincial and Central
European fibulae with inverted foot. Fom the confines of the Wielbark
culture they spread south-east, mainly with the Goths and infiltrated
into North Pontic territories, where during phases C2 and C3 they
were worn ubiquitously and in many different variations.
"

It would seem the late arrival of this fibula type in Northern Europe
makes it unsuitable as a candidate for a marker of a putative "Odin-
lead invasion". This is how the 2nd century is argued for:

"Im Vergleich mit ähnlichen nordpontischen Exemplaren ist die
mitteleuropäische eingliedrige Fibel m(it) u(mgeschlagenem) F(uss)
eine viel spätere Erscheinung. [TP: Because:] Vor 100 Jahren hat
Almgren (1897, 84 f.) Schlesien als Verbreitungsschwerpunkt und das
Ende des 2. Jahrhunderts n. Chr. als Beginn dieser Fibelform genannt,
was die spätere Forschung [Footnote: Besonders Kolník (1965, 206 ff.)
Pes^kar^(1972, 110 ff.), Kenk(1977), Szydlowski(1979), Vaday(1988/89,
86ff.) und Godl/owski(1994, 484 ff.)] im algemeinen beibehalten hat,
wenn auch die zahlreichen Funde aus Mähren, der Slowakei und Ungarn
und manche lokale Charakteristika dieser Gebiete als ein zweites
wichtiges Verbreitungsgebiet erscheinen lassen".

In other words, that dating has not been reevaluted since Almgren
himself. Compare with:

"Die schwierigste Frage vor 100 Jahren war die Entstehung der Fibeln
m. u. F., wobie Almgren zwei hauptsachliche Möglichkeiten
berücksichtigte: eine zielte auf die nordpontischen Gebiete und die
andere auf Nordeuropa und die Donauländer. Trotz des Auftretens
zahlreicher Exemplare im germanischen nordeuropäischen Milieu (vom
ehemaligen Ostpreussen bis Bornholm) in einer späteren Zeit stützen
die meisten Argumente deutlich de nordpontische Ursprung. Almgren
akzeptierte diesen standpunkt - "wenn auch mit einiger Skepsis dahin"
wie Ebert (1911, 233) anmerkte und unterstreichen wollte - und
stellte das Vorkommen der Fibel m. u. F. frühestens am Ende des 2.
Jahrhunderts fest. Seine Zurückhaltulg kann mit der damals allgemein
vertretenen Meinungim Zusammenhang gesehen werden, dass die Fibeln
als germanische Schöpfung zu betrachten seien."

Given that, it is difficult to see his dating of the North European
version of the Fibula in the 2nd century as gospel; perhaps it needs
looking over too.

Torsten