Re: [tied] The Penultimate Accent Rule

On Sun, 04 Nov 2001 13:57:29 -0000, "Guillaume JACQUES"
<xiang@...> wrote:

>
>> while "father" has, in Old Indic, the G.sg. or the A.pl. from the
>> "mother" word (Skt: pitúr after matúr < *máh2trs, pitr.:n after
>> ma:tr.:n < *máh2trns): the two paradigms were originally one.
>
>Sans entrer dans le debat sur l'etymologie de ph2te:'r (je n'ai pas
>reussit moi non plus a trouver de changement semantique feeder >
>pere) , l'accusatif pluriel de maatr est maatrrs et non maatrrn.
>C'est un acc. irregulier (je ne sais pas s'il y a d'autres cas comme
>ca en skrt), et il est probable qu'il reflete un etat ancien -- le -s
>a l'accusatif pluriel comme dans les feminins en -i et -u. En tout
>cas, l'acc. pl. de pitr n'est pas copie sur celui de matr.

You're right, it is (f.) ma:tr.:s vs. (m.) pitr.:n.
This is the same masc./fem. distinction in the Acc.pl. as in the i-
and (dev)i:-stems -i:n / -i:s, u-stems -u:n / -u:s. The masc. forms
have sandhi variants -m.s/-m.r, showing -n derives from -ns. Je ne
crois pas que cela reflete un etat ancien: il s'agit vraisemblablement
de l'influence des formes regulieres en -i:s (< *ih2-ns) du paradigme
de <de:vi:>.

=======================
Miguel Carrasquer Vidal
mcv@...