Re: [TIED] Digest Number 77

But, Guillaume, if the Slavs on this list rebel against West-Eurocentrism and start discussing things in Russian, Polish or Slovene, Cybalist will go to pieces.

Nu slavjane, pozhalujsta, pishite na vashix ljubimyx jazykax. Esli ty znal, Petja, kak mne skuchno, celyj den' chitat'iskljuchitel'no po angliskij !
Non, serieusement, je pense que le francais et l'allemand devraient etre maitrise au moins passivement par quiconque s'interresse a l'indoeuropeen, sans quoi l'acces a la literature primaire lui-meme est impossible.Evidemment, on ne peux pas permette que l'on se mette a parler en tibetain, en !Xu^u/~ ou en Guguu Yimidhirr dans une liste sur l'indoeuropeen. Je pense toutefois qu'il est du devoir des linguistes sur internet de promouvoir la diversite des langues, et il faut commencer evidemment, par les langues majeures. Sur une autre liste de eGroups, qui concerne la philologie et l'archeologie de la Chine a l'epoque des Royaumes Combattants, ca fait deja pas mal de temps que je m'exprime en francais, et il y a meme des gens auquel ca plait bien.

As for glottals ([?] or [h]), they have no supraglottal place of articulation and therefor do not colour vowels ([h] in fact assimilates to the adjacent vowel, becoming its voiceless version): this is just the neutral kind of behaviour one would expect of H1 (a palatal fricative might front a preceding [o], for instance). As for "syllabic" H1 becoming Greek *e, this is a Greek peculiarity which might be due to the analogical influence of the full root allomorph (thetos after tithe:mi, etc.).

Ouais, l'analogie je suis d'accord, mais les lois que H1 > e H2 > a H3 > o lorsqu'elle sont noyau de syllabe sont tres jolies et attractive. Si tu suggere l'analogie pour remplacer la vocalisation suposee de H1 en e, n'est tu pas du meme coup oblige de faire pareil avec les autres laryngales ? En fait, c'est l'explication de Szemerenyi, non ? En dehors du grec, il n'y a vraiment aucune trace de laryngales syllabiques prenant un timbre different de a (ou de i en arien) ?
En tous cas, je pense bien qu'il y avait une laryngale et qu'on doit reconstruire dheH1, car je crois me souvenir que dans le bouquin de Koivulehto (die Uralische Evidenz fuer die Laryngaltheorie), cette racine a un equivalent ouralique *teke ou kekchoz comme ca.Or, dans la couche la plus profonde des emprunts (ou peut etre les cognats, qui sait ?), les laryngeales de l'IE correspondent toute a l'ouralique *k.Comme par manque de temps je n'ai lu l'ouvrage de Koivulehto que tres sommairement, je suggere que chacun aille verifier par soi-meme.

A-t-on des raisons particuliere de penser que les laryngales etaient sourdes ?

Guillaume