At 9:04:44 PM on Saturday, October 22, 2005, mkelkar2003
wrote:
> These views are in line with those of Antoine Meillet.
> There was never a PIE language and hence no sense looking
> for a "PIE homeland."
This is contradicted by Meillet's own words in his
Introduction à l'Étude Comparative des Langues
Indo-Européennes:
Définition de la notion de langues indo-européennes. --
Certaines langues qui commencent à apparaître dans
l'histoire vers 2000 av. J.-C., depuis l'Hindoustan à
l'Est jusqu'aux rives de l'Atlantique à l'Ouest, et depuis
la Scandinavie au Nord, jusqu'à la Méditerranée au Sud,
présentent des traits communs qui obligent à les tenir
pour les formes diverses prises par un même idiome, parlé
antérieurement; celles qui sont représentées encore
aujourd'hui par un au moins de leurs dialectes sont:
l'indo-iranien, le baltique, le slave, l'albanais,
l'arménien, le grec, le germanique, le celtique,
l'italique (latin). On est conveni d'appeler
«indo-européen» (les Allemands disent «indo-germanique»)
cet idiome inconnu. _On appellera donc langue
indo-européenne toute langue qui, à un moment quelconque,
en un lieu quelconque, à un degré d'altéation quelconque,
est une forme prise par cet idiome, et qui continue ainsi,
par une tradition ininterrompue, l'usage de
l'indo-européen.
Brian