On Mon, 30 Sep 2002 01:27:34 +0200 (MET DST), Jens Elmegaard Rasmussen
<
jer@...> wrote:
>> But in Slavic the acc.pl. is not acute, judging by golová, gólovy.
>
>The Slavic evidence only says it was a strong case with recessive accent.
>It says nothing about the intonation of the ending.
Perhaps I was misled by what you say in "Die Vorgeschichte der baltoslavischen
Akzentuierung":
"Mit diesen Regeln wird die ganze produktive slav. Akzentologie zu einer Art
Valenzchemie, nach welcher jede Silbe eine positive oder neutrale Ladung besitzt
und das fertige Wort automatisch auf der ersten positiven Ladung (und wenn es
keine gibt: auf dem Anfang) betont wird. Nach diesem von Roman Jakobson 1963
ersonnenen Prinzip heisst es z.B. russ. golová, gólovu, ná golovu einfach
deswegen, weil ursl. /gol~-/ und /-voN~/ neutral (d.h. nicht akut), /-vá/ aber
positiv (akut) geladen ist ... ".
=======================
Miguel Carrasquer Vidal
mcv@...